Director editorial: José A. Martínez de Hoz (h.)
Es ley el pago a Repsol por la expropiación de YPF S.A.
After nationalization, Argentine Congress passes YPF deal.
Luego de que se expidiera la Cámara de Senadores con 42 votos a favor, 18 en contra, y 8 abstenciones, la Cámara de Diputados, en la madrugada del 24 de abril de 2014, dio sanción a la ley 26932 que aprueba el Acuerdo del 27 de febrero entre el Gobierno Nacional y Repsol por la expropiación del 51% de las acciones de YPF S.A. Por dicho Acuerdo se prevé un pago de 5000 millones de dólares, en bonos, a la compañía española. Tras un debate que duró casi 16 horas, el oficialismo, consiguió sancionar el proyecto con 135 votos a favor, 42 abstenciones, 59 negativos y 20 ausentes. Luego, el 28 de abril, se promulgó dicha ley por Decreto 600/2014. La normativa promulgada autoriza a emitir 5000 millones de dólares de deuda para indemnizar la expropiación de la mayoría de las acciones que Repsol tenía en YPF, autorizando a la Secretaria de Finanzas, dependiente del Ministerio de Economía, a emitir bonos del Tesoro Nacional para afrontar el pago de la misma.
Por: Dra. María Carolina Crespo.
Intensas facultades de intervención.
El Poder Ejecutivo Nacional envió al Congreso Nacional un conjunto de tres proyectos de ley cuya sanción implicaría otorgar, al gobierno nacional, intensas facultades de intervención en la economía. Uno de ellos tiene por objeto modificar la actual Ley 20.680 de abastecimiento para establecer un nuevo “marco regulatorio de las relaciones de producción y consumo” y restablecer el ejercicio de las facultades legislativas delegadas por dicha ley en el Poder Ejecutivo, que actualmente está condicionado a una previa declaración de emergencia de abastecimiento por parte del Congreso Nacional.
Por: Dr. Santiago M. Casto Videla.
Cargos de infraestructura. Naturaleza jurídica. Remisión.
El 15/7/2014, en Muñoz Brasero, la Corte Suprema ratificó la naturaleza jurídica tarifaria de los cargos específicos para el desarrollo de obras de infraestructura (L. 26095), así como su constitucionalidad, remitiendo para ello in totum al precedente Establecimiento Liniers. El decisorio se suma a otros en los que la Corte falló en idéntico sentido, entre ellos: Sucesión de Manuel Alfara Justicia c/ Poder Ejecutivo Nacional - Ministerio de Planificación – ENARGAS, causa S.934.XLIV y otros, del 1/4/2014, INTA SA c/ EN - ley 26095 - MO Planificación - Resol. 2008/06 y/u otros s/ amparo ley 16.986, causa I.9.XLV y otro, del 10/12/2013 y RENDERING SA c/ EN - Ley 26095 - dto. 1216/06 - MO P-RS 2008/06 - ENARGAS 3689/07 s/ amparo ley 16.986, causas R.690.XLV y R. 606 .XLV, también del 10/12/2013.
Por: Dr. Santiago M. Castro Videla.